比较公司法有关公司债券和股票暂停及终止上市的异同。
正确答案:
公司债券上市交易的暂停。《证券法》第60条规定，公司债券上市交易后，公司有下列情形之一的，由证券交易所决定暂停其公司债券上市交易：（一）公司有重大违法行为；（二）公司情况发生重大变化不符合公司债券上市条件；（三）发行公司债券所募集的资金不按照核准的用途使用；（四）未按照公司债券募集办法履行义务；（五）公司最近二年连续亏损。
公司债券上市交易的终止。《证券法》第61条规定，公司有《证券法》第60条第（一）项、第（四）项所列情形之一经查实后果严重的，或者有《证券法》第60条第（二）项、第（三）项、第（五）项所列情形之一，在限期内未能消除的，由证券交易所决定终止其公司债券上市交易。公司解散或者被宣告破产的，由证券交易所终止其公司债券上市交易。
对证券交易所作出的不予上市、暂停上市、终止上市决定不服的，可以向证券交易所设立的复核机构申请复核。
股票暂停交易的法定情形，《公司法》第157条规定了股票暂停上市交易的条件，根据该规定，在发生以下四种情况时，应暂停上市交易：（1）公司股本总额、股权分布等发生变化不再具备上市条件的；（2）公司不按规定公开其财务状况，或者对财务报告作虚假记载；（3）公司有重大违法行为；（4）公司最近三年连续亏损。
股票终止交易的法定情形，根据《公司法》第158条第1款规定，股票终止交易的法定情形包括两种，第一，公司不按规定公开其财务状况，或者对财务报告作虚假记载；第二，公司有重大违法行为。在前述情况下，并非绝对导致股票停止交易，作为终止交易的重要前提，须属于“在限期内未能消除”不符合上市条件的情形。故若在限期内已消除不符合上市条件的情形，不应采取终止证券交易的方式。
公司债券上市交易的终止。《证券法》第61条规定，公司有《证券法》第60条第（一）项、第（四）项所列情形之一经查实后果严重的，或者有《证券法》第60条第（二）项、第（三）项、第（五）项所列情形之一，在限期内未能消除的，由证券交易所决定终止其公司债券上市交易。公司解散或者被宣告破产的，由证券交易所终止其公司债券上市交易。
对证券交易所作出的不予上市、暂停上市、终止上市决定不服的，可以向证券交易所设立的复核机构申请复核。
股票暂停交易的法定情形，《公司法》第157条规定了股票暂停上市交易的条件，根据该规定，在发生以下四种情况时，应暂停上市交易：（1）公司股本总额、股权分布等发生变化不再具备上市条件的；（2）公司不按规定公开其财务状况，或者对财务报告作虚假记载；（3）公司有重大违法行为；（4）公司最近三年连续亏损。
股票终止交易的法定情形，根据《公司法》第158条第1款规定，股票终止交易的法定情形包括两种，第一，公司不按规定公开其财务状况，或者对财务报告作虚假记载；第二，公司有重大违法行为。在前述情况下，并非绝对导致股票停止交易，作为终止交易的重要前提，须属于“在限期内未能消除”不符合上市条件的情形。故若在限期内已消除不符合上市条件的情形，不应采取终止证券交易的方式。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题