朗文与戴某缔结了一个在甲国和中国履行的合同。履约过程中发生争议，朗文向甲国法院起诉戴某并获得胜诉判决。戴某败诉后就同一案件向我国法院提起诉讼。朗文以该案件已经甲国法院判决生效为由对中国法院提出管辖权异议。依据我国法律、司法解释以及我国缔结的相关条约，下列哪一选项是正确的?

• A、朗文的主张构成对我国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议
• B、我国法院对戴某的起诉没有管辖权
• C、我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制
• D、我国法院可以受理戴某的起诉