2004年,尹某因盗窃罪被判处有期徒刑7年。2007年,尹某的女儿不服,以人民法院认定的事实有误为由,代其向二审人民法院申请再审,但并未提出新的证据。二审人民法院经审查认为确为事实不清,应该重新认定,遂由院长作出再审的裁定。则关于本案,下列说法正确的有:()
- A、尹某的女儿不能代其提出申诉
- B、院长不能决定再审
- C、决定再审应采用决定书的形式,而不能采用裁定
- D、对本案法院不应决定再审
正确答案:B,C,D
答案解析:有
微信扫一扫手机做题
2004年,尹某因盗窃罪被判处有期徒刑7年。2007年,尹某的女儿不服,以人民法院认定的事实有误为由,代其向二审人民法院申请再审,但并未提出新的证据。二审人民法院经审查认为确为事实不清,应该重新认定,遂由院长作出再审的裁定。则关于本案,下列说法正确的有:()
微信扫一扫手机做题