A市居民陈某于2000年9月为其年逾五十的父亲买了一份人寿保险，并在投保时填写的年龄是49岁，保险期限为两年。2002年9月，又续保两年。2003年3月，陈某的父亲在外突然死亡，陈某在办理完父亲的后事后向保险公司索赔。保险公司在接到陈某申请后，当即去做了一番调查，最后作出不予理赔的决定，理由是保险公司在审查中发现陈父在投保前患有重病，系带病投保，而且陈父已经超过了合同约定的投保年龄限制（50岁），陈某没有履行如实告知义务，构成了保险欺诈，保险公司有权解除合同。又据传闻说陈父是自杀身亡，法律明文规定被保险人自杀的，保险公司不承担赔偿责任。陈某则有证据证明其父生前患的是支气管炎、高血压，不属于人寿保险条款中禁止投保的疾病范围之一。且其父自杀的消息也只是传闻，保险公司并没有确切证据。双方僵持不下，陈某遂将保险公司告上法庭。保险公司能否以保险欺诈为由拒绝给付？
正确答案:不能。理由：（1）被保险人陈父确实已经超过了法定投保年龄（50岁），但本案中陈某是2000年投的保，2003年保险公司才发现，根据《中华人民共和国保险法》第54条：“投保人申报的被保险人年龄不真实，并且真实年龄不符合合同约定的年龄限制的，保险人可以解除合同，并在扣除手续费后，向投保人退还保险费，但是自合同成立之日起逾二年的除外。”故本案中保险公司不应当以年龄欺诈为由解除合同。
（2）陈父的病不属于有关人寿保险条款中禁止投保的范围，人到老年总会有一些病痛的，这是不可避免的事实。所以人寿保险公司规定了一定范围的禁保条款，但对于一些常见的老年病是不予禁止的。否则，一发生保险事故，保险公司即以“带病投保”为由拒绝理赔，那么几乎对所有老年人都可以拒绝给付，这显然是于法于理都行不通的。综上，保险公司无权以保险欺诈为由拒绝给付。
（2）陈父的病不属于有关人寿保险条款中禁止投保的范围，人到老年总会有一些病痛的，这是不可避免的事实。所以人寿保险公司规定了一定范围的禁保条款，但对于一些常见的老年病是不予禁止的。否则，一发生保险事故，保险公司即以“带病投保”为由拒绝理赔，那么几乎对所有老年人都可以拒绝给付，这显然是于法于理都行不通的。综上，保险公司无权以保险欺诈为由拒绝给付。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题