甲省A市某公司与乙省B市某公司签订了一份购销合同，合同规定5个月内交货、提货。供方B市某公司在签订合同后，就去C市组织货源，并将货物放于C市火车站运往甲省A市某公司指定的收货地点A市。合同履行一部分后，由于市场发生变化，A市某公司不愿再提货，致使大部分货物压在C市火车站。经多次协商不成，B市某公司以A市某公司为被告向C市中级人民法院起诉。该法院以双方均不在C市为由，将案件移送被告住所地A市中级人民法院。而A市中级人民法院又以合同履行地不在本市为由，将案件退还C市中级人民法院。请问以上法院做法是否正确？
正确答案:C.市中级人民法院不应将案件移送。因为：第一，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。第二，根据本案具体情况，属于购销合同纠纷，依法货物发运地（C市）为合同履行地，所以C市中级人民法院对本案有管辖权。
A.市中级人民法院也不应将案件退回。因为A市为被告所在地，按照《民事诉讼法》第24条的规定对本案也有管辖权，且根据《民事诉讼法》第36条的规定，接受移送的人民法院对案件不能再行移送，如有争议，应报请上级人民法院指定管辖。
A.市中级人民法院也不应将案件退回。因为A市为被告所在地，按照《民事诉讼法》第24条的规定对本案也有管辖权，且根据《民事诉讼法》第36条的规定，接受移送的人民法院对案件不能再行移送，如有争议，应报请上级人民法院指定管辖。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题