材料:李某有一处私房,且在某市政府划定的拆迁范围内。因为就拆迁补偿的有关事宜同开发商没有达成协议,李某不同意拆迁。李某说:“宪法规定公民合法的私有财产受法律保护。强行拆迁是违法的!”开发商的工作人员说:“宪法算老几?我们是根据市里的拆迁条例来办事的。”李某说:“宪法刚刚修改过,你那个市里制定的拆迁条例和宪法不符,不能算数。”工作人员说:“市里搞拆迁,本市的拆迁条例不算数,还有什么算数?”双方一时纠缠不清。你同意谁的观点?请说明你的理由。
正确答案:
(1)同意李某的观点。
(2)李某的观点更为合理,因为宪法是国家的根本大法,是治国安邦的总章程,宪法具有最高的法律效力。我国宪法规定:“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。”否则,就会因违宪而无效。
(3)题中,市里制定的拆迁条例的有关条款同宪法相抵触,应当视为无效。他们无视宪法的最高法律地位是错误的。对于双方的拆迁纠纷,可以通过平等协商,提请行政裁决,乃至提起诉讼等合法方式解决。开发商如果擅自拆除李某的房屋是违法的,将承担相应的法律责任。
(2)李某的观点更为合理,因为宪法是国家的根本大法,是治国安邦的总章程,宪法具有最高的法律效力。我国宪法规定:“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。”否则,就会因违宪而无效。
(3)题中,市里制定的拆迁条例的有关条款同宪法相抵触,应当视为无效。他们无视宪法的最高法律地位是错误的。对于双方的拆迁纠纷,可以通过平等协商,提请行政裁决,乃至提起诉讼等合法方式解决。开发商如果擅自拆除李某的房屋是违法的,将承担相应的法律责任。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题