材料1 “这种剥夺的历史是用血和火的文字载入人类编年史的”;“资本来到世间,从头到脚,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。 ——参见马克思:《资本论》第1卷 材料2 从亨利七世以来,资本主义生产在世界任何地方都不曾这样无情地处置过传统的农业关系,都没有创造出如此适合自己的条件,并使这些条件如此服从自己支配。在这一方面,英国是世界上最革命的国家。从历史上遗留下来的一切关系,不仅村落的位置,而且村落本身,不仅农业人口的住所,而且农业人口本身,不仅原来的经济中心,而且这种经济本身,凡是同农业的资本主义生产条件相矛盾或不相适应的,都被毫不怜惜地一扫而光。 ——参见《马克思恩格斯全集》第26卷(Ⅱ) 材料3 不列颠入侵者打碎了印度的手织机,毁掉了它的手纺车。英国起先是把印度的棉纺品挤出了欧洲市场,然后是向印度斯坦输入棉纱,最后就使英国棉织品泛滥于这个棉织品的故乡……不列颠的蒸汽机和科学在印度斯坦全境彻底摧毁了农业和制造业的结合。 ——参见马克思:《不列颠在印度的统治》 分析以上材料所揭示的资本主义早期社会现象的性质。
正确答案:材料1与材料2揭示了资本的原始积累。
所谓资本原始积累,就是生产者与生产资料相分离,货币资本迅速集中于少数人手中的历史过程。马克思指出:所谓原始积累只不过是生产者和生产资料分离的历史过程。这个过程所以表现为“原始的”,因为它形成资本及与之相适应的生产方式的前史。
资本原始积累在西欧国家比较典型,尤其是英国。而资本的原始积累主要是通过两个途径进行:一是用暴力手段剥夺农民土地;二是用暴力手段掠夺货币财富。材料2和材料3分别反映了英国的圈地运动和英国的殖民掠夺。在英国,由于欧洲市场扩大了对羊毛的需求,养羊比经营农作物更为有利可图,这就促使资本家和封建贵族通过各种手段把大片农民私有土地围圈起来据为己有,使得农民失去土地,成为雇佣劳动力。而自15世纪末开始,英国、法国等国的新兴资产阶级,通过武力征服海外殖民地,实行关税保护制度、进行商业战争等,掠夺了大量财富,大大加速了货币资本的积累。两者都是资本原始积累的典型方式。
资本原始积累的事实表明,资产阶级的发家史就是一部罪恶的掠夺史,正如马克思所说:这种剥夺的历史是用血和火的文字载入人类编年史的。
所谓资本原始积累,就是生产者与生产资料相分离,货币资本迅速集中于少数人手中的历史过程。马克思指出:所谓原始积累只不过是生产者和生产资料分离的历史过程。这个过程所以表现为“原始的”,因为它形成资本及与之相适应的生产方式的前史。
资本原始积累在西欧国家比较典型,尤其是英国。而资本的原始积累主要是通过两个途径进行:一是用暴力手段剥夺农民土地;二是用暴力手段掠夺货币财富。材料2和材料3分别反映了英国的圈地运动和英国的殖民掠夺。在英国,由于欧洲市场扩大了对羊毛的需求,养羊比经营农作物更为有利可图,这就促使资本家和封建贵族通过各种手段把大片农民私有土地围圈起来据为己有,使得农民失去土地,成为雇佣劳动力。而自15世纪末开始,英国、法国等国的新兴资产阶级,通过武力征服海外殖民地,实行关税保护制度、进行商业战争等,掠夺了大量财富,大大加速了货币资本的积累。两者都是资本原始积累的典型方式。
资本原始积累的事实表明,资产阶级的发家史就是一部罪恶的掠夺史,正如马克思所说:这种剥夺的历史是用血和火的文字载入人类编年史的。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题