《疑狱集》载：“张举，吴人也。为句章令。有妻杀夫，因放火烧舍，乃诈称火烧夫死。夫家疑之，诣官诉妻，妻拒而不认。举乃取猪二口,一杀之，一活之，乃积薪烧之，察杀者口中无灰，活者El中有灰。因验夫El中，果无灰，以此鞫之，妻乃伏罪。”下列关于这一事例的哪些表述是不成立的?

• A、作为县令的张举重视证据，一般用猪来作为证据
• B、张举之所以采取积薪烧猪的方法来查验证据，乃因当时的法律没有规定刑讯的程序
• C、该案杀人者未受刑而伏罪，因其符合当时法律规定禁止使用刑讯的一般条件
• D、张举在这个案件中对事实的判断体现了当时法律所规定的“据状断之”的要求