有人说,“矮”和“射”两个字从结构看表示的意义正好相反,“矮”是“委矢”,正好是“射”的意思,“射”是“寸身”,正好是“矮”的意思。这种说法对不对?为什么?
正确答案:这种说法不对,主要是不知道古代汉字的构造理据,混淆了古今汉字的结构差别,因而用今天的字形和字义去分析汉字的结构,出现了错误。“矮”原来是个形声字,“矢”是箭,古人常常用来丈量事物的长短,所以“矫、短、矩”都用它作意符,“委”是音符,今天读音改变了,不是意符,不表示动作的含义,所以不能从字的结构上理解为“委-矢”。“射”字更不是“寸-身”,其中的“身”在甲骨文中是一个弓箭的形状,“寸”在古代汉语中表示手的意思,手拉弓箭,当然就是射了,但这个字的发展过程中,左边的弓箭讹变为“身”,其实与身体毫无关系,如果不了解这一点,按今天的结构理解,用“射”表示“矮”的意思很合适,其实大谬!提示:今天有不少人对汉字结构进行似是而非的理解解释,看似有理,其实是荒唐的,是不了解汉字构造原理闹出来的笑话。比如某媒体报道某学者解释汉字“羞”说,因为做得差(从羊),看起来丑,这就是羞了,其实,“羞”是一个形声字,“羊”是意符,“丑”是音符,本义是珍馐的“羞”,(因为羊在古人心目中是非常好的东西,所以像“鲜、美”都从羊)后来“羞”增加了羞耻的意义,为了区别,愿义就加了一个食旁来区别。因此,我们平时使用汉字,分析解释汉字的结构一定要查看古代汉字结构,不能随意猜测,闹出笑话来。
答案解析:有
![](/editor/images/201705/qrcode_for_gh_573e2a458573_258.jpg)
微信扫一扫手机做题