按照凯恩斯观点,增加储蓄对均衡收入会有什么影响?什么是“节俭的悖论”?试解释。
正确答案:储蓄和投资来决定国民收入的模型可用下图来描述。交点E0表示计划的投资等于储蓄,这点决定了均衡投资水平Y0
假设消费函数为C=a+bY,则储蓄函数为S=−a+(1−b)Y,则增加储蓄也就减少消费,
即减少消费函数中的a、b值。a变小,意味着下图中的储蓄线上移;b变小,意味着图中的储蓄线以图中的A点为圆心逆时针转动。这两者均可导致均衡点E0向左移动,也就是均衡收入下降。
增加储蓄可导致均衡收入下降,这是凯恩斯主义的观点。增加消费或减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加,经济繁荣;反之,减少消费或增加储蓄会通过减少总需求而引起国民收入减少,经济萧条。由此得出一个看来自相矛盾的推论:节制消费增加储蓄会增加个人财富,对个人是件事,但由于会减少国民收入引起萧条,对整个经济来说却是坏事;增加消费减少储蓄会减少个人财富,对个人是件坏事,但由于会增加国民收入使经济繁荣,对整个经济来说却是好事。这就是所谓的“节俭的悖论”。![1.png](https://www.274949.com/images/2019-12/30/y72kedh7.png)
假设消费函数为C=a+bY,则储蓄函数为S=−a+(1−b)Y,则增加储蓄也就减少消费,
即减少消费函数中的a、b值。a变小,意味着下图中的储蓄线上移;b变小,意味着图中的储蓄线以图中的A点为圆心逆时针转动。这两者均可导致均衡点E0向左移动,也就是均衡收入下降。
增加储蓄可导致均衡收入下降,这是凯恩斯主义的观点。增加消费或减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加,经济繁荣;反之,减少消费或增加储蓄会通过减少总需求而引起国民收入减少,经济萧条。由此得出一个看来自相矛盾的推论:节制消费增加储蓄会增加个人财富,对个人是件事,但由于会减少国民收入引起萧条,对整个经济来说却是坏事;增加消费减少储蓄会减少个人财富,对个人是件坏事,但由于会增加国民收入使经济繁荣,对整个经济来说却是好事。这就是所谓的“节俭的悖论”。
![1.png](https://www.274949.com/images/2019-12/30/y72kedh7.png)
答案解析:有
![](/editor/images/201705/qrcode_for_gh_573e2a458573_258.jpg)
微信扫一扫手机做题