甲国和乙国都是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。甲国A公司与乙国B公司签订了从B公司进口1000吨塑胶的合同。合同选用了《1990年国际贸易术语解释通则》的FOB术语，并约定付款方式为托收。此后，A公司与承运人C公司签订了海上货物运输合同(运输合同受《海牙规则》的约束)，并向D保险公司投保了平安险。 承运人的E轮按时抵达乙国装货，B公司提供了符合合同要求的货物。在E轮驶向甲国目的港的途中，因遭雷击船舶发生了火灾。后大火虽被扑灭，但大部分塑胶已经熔化。B公司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货物已经发生损失为由拒绝付款。 关于本案，下列说法中错误的有哪些?

• A、本案中应当承担塑胶损失的只有进口方A公司
• B、本案中货物风险自B公司货交承运人时转移
• C、本案中由于各当事方均无过失，因此塑胶的意外损失应当根据公平原则由各方分摊
• D、本案货物的损失应当首先由B公司承担，再由其向保险公司索赔