张老汉,70岁,有独子张某。2008年,张某与陈某结婚后育有1儿1女。2014年3月张某因病突然去世,2015年5月陈某改嫁给湖南商人赵某,并将1儿1女带走与其共同生活,仅剩张老汉1人在老家,但张老汉不同意,孙子孙女虽与陈某共同生活但户口未迁出,自此陈某和张老汉再无来往。2016年建档立卡动态管理时,因张老汉无固定收入,又不去敬老院,经村委会综合考核评估后,将张老汉及孙子孙女3人纳为贫困户。2017年,上级督察组检查该村教育扶贫政策落实情况,发现张老汉户口上的孙子孙女并未享受到教育补助,要对该镇、村相关人员进行问责处理。但镇、村不服,表明已事先电话通知过陈某,但是陈某认为自己不缺钱,且贫困户的帽子会给子女在学校丢脸,拒绝让子女享受教育补贴。对于上述这种情况,张老汉的孙子孙女2016年是否应该纳入?既然已纳入,是否应该享受教育扶贫政策?
正确答案:
张老汉的孙子孙女2016年不应该纳入,理由虽然张老汉的孙子孙女户口与其在一起,但不在一起共同生活,没有与张老汉共用家庭收入或支出,完全由陈某抚养。
但既然已纳入,就应该享受教育扶贫政策。
但既然已纳入,就应该享受教育扶贫政策。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题