甲交给乙一张经付款银行承兑的期票，作为向乙订货的预付款，乙在票据上背书后转让给丙以偿还原欠丙的借款，丙于到期日向承兑银行提示取款，恰逢当地法院公告该行于当天起进行破产清理，因而被退票。丙随即向甲追索，甲以乙所交货物质次为由予以拒绝，并称已于10天前通知银行止付，止付通知以及理由也同时通知了乙。在此情况下丙再向乙追索。乙以票据系甲开立为由推诿不理。丙逐向法院起诉，被告为甲、乙与银行三方。你认为法院将如何依法判决？理由何在？
正确答案:被告甲、乙与银行三方无理由拒绝持票人丙，持票人丙有权向他们要求付款和追索。
因为甲、乙与银行都在汇票上签字，都是汇票的债务人。甲作为汇票的出票人在付款人承兑前是主债务人，承兑后是此债务人；乙在汇票上背书，是背书人丙的前手，对后手承担保证付款，和付款人拒付时的付款责任；银行是汇票的承兑人。
因为甲、乙与银行都在汇票上签字，都是汇票的债务人。甲作为汇票的出票人在付款人承兑前是主债务人，承兑后是此债务人；乙在汇票上背书，是背书人丙的前手，对后手承担保证付款，和付款人拒付时的付款责任；银行是汇票的承兑人。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题