鹤鸣公司和讯合公司均提供在线法律服务业务（ICP），并在各自网站上介绍中国律师和中国律师事务所。在宣传该项服务的过程中，双方均在相关的网页上使用了“国际互联网上第一家全面、集中向全球介绍中国律师事务所及其律师”的广告用语，讯合公司亦同时强调其网站“是目前国内最权威的综合性法律信息站点”。鹤鸣公司遂以讯合公司构成不正当竞争为由，向人民法院提起诉讼，要求讯合公司停止侵权并赔偿经济损失。现请你提出该案的处理意见并说明理由。
正确答案:
企业法人在市场竞争中应遵守诚实信用原则，不得采取虚假或误解的手段谋取竞争优势、扰乱市场秩序。被告在应知国内有其他ICP提供相同的在线法律服务的情况下，没有任何事实依据，在其网页上使用“最权威”、“第一家”等修饰性广告宣传用语，影射了包括原告在内的其他提供在线法律服务的ICP的服务质量问题，从而误导社会公众，侵犯了他人的合法竞争权利，主观过错明显，已构成不正当竞争。
1.故原告要求被告立即停止侵权行为，公开致歉、消除影响，理由正当，应予支持。
2.当事人对自己提出的主张负有举证的责任。原告在未向法庭提交证据证明因被告的侵权行为给其造成经济损失，亦没有举证证明被告因使用了“最权威”、“第一家”等修饰性广告宣传用语而获利，对于原告要求被告赔偿经济损失元及合的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条之规定，应：
第一、被告停止使用含有“最权威”、“第一家”等词汇的广告宣传用语；
第二、被告在其网站主页上连续24小时发布声明，向原告公开致歉；
第三、驳回原告其他诉讼请求。
1.故原告要求被告立即停止侵权行为，公开致歉、消除影响，理由正当，应予支持。
2.当事人对自己提出的主张负有举证的责任。原告在未向法庭提交证据证明因被告的侵权行为给其造成经济损失，亦没有举证证明被告因使用了“最权威”、“第一家”等修饰性广告宣传用语而获利，对于原告要求被告赔偿经济损失元及合的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条之规定，应：
第一、被告停止使用含有“最权威”、“第一家”等词汇的广告宣传用语；
第二、被告在其网站主页上连续24小时发布声明，向原告公开致歉；
第三、驳回原告其他诉讼请求。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题