试述重整程序与和解程序的区别。
正确答案:
根据我国新的破产法的程序设计，和解和重整成为两种独立的程序，两者的区别主要表现在以下方面：
1.重整不仅适用于已经具有破产原因的企业，也适用于那些因经营或财务困难，将要出现破产原因的企业，而和解仅适用于前一种情形；
2.重整申请可以由债权人、债务人或者债务人的出资人提出，而和解只可由债务人提出；
3.重整程序不仅包括重整计划通过的规则， 而且以包括一系列营业保护的规则，而和解程序仅包括和解协议通过的规则；
4.担保债权的行便，在重整期间受到约束， 而在和解期间不受约束；
5.重整计划草案在重整开始后提出，和解协议草案在和解开始前提出；
6.重整计划草案可以由管理人或者自行营业的债务人提出， 而和解协议草案仅可由债务人提出；
7.重整计划包括债权调整、债务人营业改善等一系列旨在拯救企业的综合性方案， 而和解协议仅为以债权人让步为条件的债务调整方案；
8.在债权人会议未通过的情况下， 重整计划可以由法院强行批准， 而和解协议则不可如此；
9.重整程序于重整计划执行完毕时终结， 和解程序于和解协议成立时终结。
1.重整不仅适用于已经具有破产原因的企业，也适用于那些因经营或财务困难，将要出现破产原因的企业，而和解仅适用于前一种情形；
2.重整申请可以由债权人、债务人或者债务人的出资人提出，而和解只可由债务人提出；
3.重整程序不仅包括重整计划通过的规则， 而且以包括一系列营业保护的规则，而和解程序仅包括和解协议通过的规则；
4.担保债权的行便，在重整期间受到约束， 而在和解期间不受约束；
5.重整计划草案在重整开始后提出，和解协议草案在和解开始前提出；
6.重整计划草案可以由管理人或者自行营业的债务人提出， 而和解协议草案仅可由债务人提出；
7.重整计划包括债权调整、债务人营业改善等一系列旨在拯救企业的综合性方案， 而和解协议仅为以债权人让步为条件的债务调整方案；
8.在债权人会议未通过的情况下， 重整计划可以由法院强行批准， 而和解协议则不可如此；
9.重整程序于重整计划执行完毕时终结， 和解程序于和解协议成立时终结。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题