A与B共有房屋6间，1955年双方按各自1/2产权向房管部门进行了产权登记。1970年，A与本市C结婚并带子女到C处居住，所遗3间房屋交B代为出租。后B因子女多即迁入A所属3间房屋居住，A未加过问，也未提房租之事。1993年，C去世，A即要求B腾出房屋，准备搬回自住。B当即拒绝并向法院起诉，要求确认该6间房屋均归其所有。在该案审理过程中，A提出证据证明3间房屋的所有权并反诉原告侵占房屋，请求法院判令对方腾房并交付1970—1993年房租5000元。此时，B担心不仅要交房，还要承担房租，怕承担败诉后果，故申请撤诉。人民法院是否应当准许原告的撤诉？被告反诉是否成立？
正确答案:对于原告B的撤诉行为，人民法院应当裁定不予准许。因为本案中原告B撤诉的目的是为了规避法律，怕承担败诉的法律后果，不符合撤诉的条件，即使本案中不出现被告A的反诉，原告的撤诉也不能被准许。本案中，被告A的反诉成立，因为A的反诉是在诉讼过程中，针对本案原告提出的、与本案诉讼标的有关的独立的诉讼请求，符合反诉的条件。反诉应当与本诉合并进行审理。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题