为签订合同，甲与乙协商，甲以一张商业汇票作质押。甲将汇票交付乙，没有在汇票背面注明“质押”字样。后乙与丙订立协议，乙将该汇票背书后质押给丙。合同到期，乙未能履行债务，丙便打算用汇票金额折抵债权。甲闻讯后，以该汇票是甲和乙之间的合同的质押物，质押人再质押无效为由，要求法院裁定丙无权行使质押权。请分析法院应否支持甲的主张？
正确答案:该案中，如果丙不知甲和乙之间有质押事宜，则丙为善意第三人，甲、乙没有背书记载“质押”字样，不能以该事由对抗丙行使质押权。如果明知甲和乙之间以该汇票作质押，则乙再将该汇票质押给丙的行为无效。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题