李某是沿海某地的一个渔民，一日清晨，他从海上打鱼归来，共 捕得黄花鱼 6000 余公斤。下船后，李某即写了一张便条给其老关系 客户某水产品商店，告知商定他今日打鱼归来，共计有黄花鱼6000余公斤，价格为每公斤15元，如有需要，请派人前来购买。请人当 天下午将便条送至商店。一般来说，4月天打回的鱼可以存放2天，商店由于资金周转问 题，决定第二天上午再派人前去购买。然而，由于鱼产品价格上涨，当日下午，李某便将6000余公斤黄花鱼以每公斤18元的价格全部卖 给了另一水产品商店，且没有通知原水产品商店。待第二日上午商店 派人前去购买时，黄花鱼已卖尽。双方遂起纠纷，本案应当认为（）。

• A、 李某在商店前去购买之前，即商店作出承诺之前，以卖 出货物的行为发出了撤销要约的通知，虽未送达商店，但李某也不再 受该要约的拘束
• B、 李某对水产品商店发出了要约，要约中没有对承诺期限 作出规定且要约表明，商店承诺的表示可以通过直接派人购买这一 “行为”的方式作出。因此，商店只要在“合理期限内”派人去购买 黄花鱼，即可视为作出并送达了承诺，从而达成了交易
• C、 商店第二日上午前去购买的行为符合要求，双方买卖合 同有效成立
• D、李某没有在合理期限内，保留足够的货物供相对人购买， 应负缔约过失责任