某案，权利要求1是产品权利要求，权利要求6是制备权利要求1所述产品的方法权利要求，其中涉及原料、工艺步骤和参数等特征。审查员首先评价了权利要求1不具备创造性，接下来以下述方式评价权利要求6的创造性：“在权利要求1的技术方案中结合有机发光材料领域的技术常识，能够得到权利要求6的技术方案，因此权利要求6也不具有创造性。”请问，审查员的评述哪些问题？
正确答案:
存在如下问题，首先，产品权利要求不具有创造性，并不意味着制备该产品的方法权利要求也不具有创造性；其次，权利要求6记载了原料、工艺步骤和操作参数等特征，这些技术特征在权利要求1中没有描述，审查员仅仅以技术常识一笔带过。因此，审查员对权利要求6的创造性评述说理不充分。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题