甲针对某发明专利提出了无效宣告请求，主张（1）依据产品销售发票A1及产品使用说明书A2证明该专利不具备新颖性，（2）依据对比文件D1和D2的结合证明该专利不具备创造性。专利复审委员会经审查认定：（1）由于请求人未能提供A1的原件，其真实性不能被确认，故不能证明该专利不具备新颖性；（2）D1、D2的结合不能证明该专利不具备创造性，故作出维持专利权有效的审查决定。在满足其它受理条件的情况下，针对该发明专利再次提出的下列无效宣告请求哪些应当予以受理？（）

• A、甲以产品销售发票A1原件及产品使用说明书A2相结合证明该专利不具备新颖性
• B、乙以对比文件D1、D2作为证据证明该专利不具备创造性
• C、丙以对比文件D1和对比文件D3相结合证明该专利不具备创造性
• D、甲以对比文件D2和对比文件D3相结合证明该专利不具备创造性