不是快车是不带邮件的，下次列车是快车，所以下次列车是带邮件的。三段论是否有效？如果无效，犯有什么逻辑错误？
正确答案:
在这里，“不是快车是不带邮件的”有两种理解方式。
（1）如果把“不是快车是不带邮件的”的“不是”理解为内部否定，那么
不是快车是不带邮件的快车不是不带邮件的快车是带邮件的。
在这种情况下，三段论是有效的。
（2）如果把“不是快车是不带邮件的”的“不是”理解为内部否定，那么由对当关系中的矛盾关系得
不是快车是不带邮件的有些快车是不带邮件的
再由换质法推理得
有些快车是不带邮件的有些快车是带邮件的。
在这种情况下，三段论无效，犯有中项两次不周延的错误。
（1）如果把“不是快车是不带邮件的”的“不是”理解为内部否定，那么
不是快车是不带邮件的快车不是不带邮件的快车是带邮件的。
在这种情况下，三段论是有效的。
（2）如果把“不是快车是不带邮件的”的“不是”理解为内部否定，那么由对当关系中的矛盾关系得
不是快车是不带邮件的有些快车是不带邮件的
再由换质法推理得
有些快车是不带邮件的有些快车是带邮件的。
在这种情况下，三段论无效，犯有中项两次不周延的错误。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题