2015年10月8日张先生所在的海淀区LF科技有限责仸公司收到海淀区XD实业有限责仸公司寄来的一份介绍新产品性能的广告宣传单，LF公司有意订购，于是10月10日向XD公司发出一份传真，愿以每件200元的价格订购CCS700型微型元件50件，须在10月15日前用邮政快递的方式寄至LF公司。发出传真后不久，LF公司发现其他厂家也在销售类似产品，决定货比三家后再进行订购，于是10月12日LF公司向XD公司又发出一份传真，取消订购。XD公司接到传真后未停止组织供货，10月13日将50件微型元件交邮。正常情况下同城快递应在1—2日内到达，但由于邮局的原因，延误至10月16日才将货物寄至LF公司。LF公司本已无意订购，又见货物迟延，因此未向XD公司支付货款。XD公司见货款久未到帐，遂起诉要求LF公司支付货款。XD公司在10月13日将货物交邮，10月16日到达LF公司，已经超出了期限，这迟到的行为是否有效？为什么？
正确答案:《合同法》第二十九条规定：“受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。”本案中XD公司在承诺期限内发出了承诺，但由于邮局的原因迟到，XD公司对迟延结果没有过错，LF公司又未及时通知XD公司货物已经迟延，因此XD公司将货物寄出的这一承诺行为是有效的，双方合同已经成立，LF公司应当向XD公司支付货款。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题