甲见市场上某种台灯设计十分独特，便在自己的灯具厂进行了仿制，但甲并不知道他人就该台灯享有外观设计专利权。乙明知甲生产的台灯侵犯了他人的专利权，仍然大量购入并进行批发销售。丙通过正常的商业渠道从乙处购入了一部分台灯进行零售，但始终不知乙批发的是侵权产品。丁从丙处购得一盏台灯自行使用。基于以上事实，下列哪些说法是正确的？（）

• A、甲虽然不知道其制造的台灯侵犯了他人的专利权，但仍应当承担侵权责任
• B、乙如果在人民法院审理案件过程中，主动说出其产品的来源，则可以免予承担赔偿责任
• C、丙如果在人民法院审理案件过程中，主动说出其产品的来源，则可以免予承担赔偿责任
• D、丁不承担侵权责任