甲向乙借款50万元，以自己的一辆价值50万元的宝马车质押给乙，双方订立了质押合同。乙认为将车放在自家附近不安全，决定仍放在甲处。一年后，甲因亏损无力还债，乙诉至法院要求行使质权，以车辆折价或者拍卖、变卖该宝马车。法院是否应该支持乙的诉讼请求？
正确答案:不支持，因为根据《担保法》规定，质押合同生效的前提条件是质物交付给质权人占有，即该案中，宝马汽车应该交付给质权人乙占有，质押合同才生效，本案中因未转移宝马汽车的占有，因而乙不能行使质权，法院依法不支持乙的诉讼请求。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题