对于轴心受压构件，需要保证局部稳定，即板件的宽厚比不超过允许值，例如，对于翼缘板，要求自由外伸宽度与厚度之比。如果用Q235钢能满足的截面，用Q345钢时，由于f_y的提高，局部稳定反而不能保证了，导致无法使用，这如何解释？

正确答案: 首先可以肯定的是，用Q345钢材代替Q235钢材是可以保证承载力的，只是，不是合理的做法。
《钢规》在规定轴心受压构件宽厚比限值时，采用了两种原则：（1）等稳定性原则，即板件的局部屈曲临界应力大于或等于构件的整体稳定临界应力，不允许板件的屈曲先于构件的整体屈曲。对工字形截面构件和T形截面构件采用此原则。（2）板件的局部屈曲临界应力大于或等于钢材屈服点，对箱形截面构件采用此原则。
因此，如果满足了规范规定的宽厚比限值，则能够保证其稳定承载力为φAf。对于Q235钢材，为215φA，对Q345钢材，为310φA。如果用Q345钢材但不能满足局部稳定，承载力会比310φA低。规范只是规定了当腹板不满足高厚比限值时承载力的计算方法（见规范5.4.6条），但规范没有规定翼缘不满足宽厚比限值时的做法。
依据陈绍蕃《GB50017应用中的几个问题》（钢结构，2007年第2期）中的思路，规范5.4节中的宽厚比限值公式中的宜修改为，式中，γ_r为材料的抗力分项系数，σ=N／（φA)。