2003年1月9日，某县人民检察院以贪污、受贿嫌疑将某国有企业总经理乔某逮捕，后向县人民法院提起公诉。8月16日，县人民法院作出一审判决，以贪污罪、受贿罪数罪并罚，判处乔某有期徒刑8年。乔某不服，上诉至市中级人民法院。市中级人民法院经审理维持原判，并将乔某交付执行。但乔某一直认为自己无罪，不断申诉。2011年1月8日，乔某被释放。2011年4月10日，市中级法院再审后撤销原判，认定乔某无罪。乔某遂申请国家赔偿，要求赔偿其被限制人身自由、期间的工资损失、精神抚慰金，并恢复名誉。乔某的赔偿请求是否合理？为什么？
正确答案:
乔某的赔偿请求不完全合理。对乔某被限制人身自由，国家应支付赔偿金，赔偿金每日按照国家上年度职工日平均工资计算；根据《国家赔偿法》规定，如乔某能证明被限制人身自由致其精神损害的，可以要求在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。但期间遭受的工资损失，不属于国家赔偿范围。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题