农民孙鹏与张海伦于1990年12月自由恋爱结婚。1992年6月，孙鹏应聘到村办企业当采购员，与单位的会计胡红勾搭成奸。同年7月，孙鹏在外省一家乡镇企业联系业务时，该乡镇企业表示愿以高薪聘请孙鹏担任采购员，孙鹏提出带家属一道工作，该企业表示同意。双方签订了聘用合同。后来孙鹏便以家属的名义把胡红接来上班，双方以夫妻相待，共同生活。 孙妻张海伦见其夫多日不归，四处找寻，后来在别人的帮助下，找到了孙鹏。张海伦对孙鹏苦苦相劝，希望他与胡红断绝关系，回家与自己共同生活，但孙鹏始终不为所动，并表示决不回家与其共同生活。张海伦劝夫回家不成，便回乡和胡红的丈夫赵忠商议对策。赵忠说：“既然他们有心一起过，我们俩也一起过。”张海伦表示同意。一周以后，张海伦便搬至赵家，双方以夫妻名义共同生活，并生一子。孙鹏、胡红曾几次一道回乡，对张海伦、赵忠共同生活未提出任何异议，四方相安无事。就这样两对夫妻互换成婚已成事实。周围群众无人不知此事，都未提出任何意见。 【问题】对孙鹏、胡红、张海伦、赵忠互换成婚的行为如何定性，并说明理由。
正确答案:孙、胡、张、赵四人都构成了重婚罪。
因为：所谓重婚罪，是指行为人有配偶而又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。犯重婚罪有两种情形：一种是有配偶而与他人结婚；一种是虽无配偶但明知他人有配偶而与之结婚。孙、胡、张、赵四人的行为具备了重婚罪的要件。
1、重婚罪侵犯的客体是我国社会主义一夫一妻制的婚姻制度，破坏当事人一方或以方现实的婚姻关系。孙、胡各自有配偶而以夫妻名义共同生活，这显然侵犯了我国一夫一妻制的婚姻制度。张、赵与孙、胡互为配偶，在各自的婚姻关系存续期间，张、赵又以夫妻名义共同生活，形成事实上的非法婚姻关系，这显然也侵犯了我国一夫一妻的社会主义婚姻制度。
2、重婚罪的主体有两种。一种是有配偶，在婚姻关系未依法解除之前，又与他人结婚的人：另一种是本人无配偶，但明知对方有配偶而与之结婚的人。孙、胡、张、赵均有配偶，他（她）们在婚姻关系还没有依法解除之前，孙与胡、张与赵以夫妻名义共同生活，可见，孙、胡、张、赵四人符合重婚罪的主体条件。
3、重婚罪在客观上必须有重婚行为。这种重婚行为表现为两种情形。一种是符合本罪的主体资格，与他人登记结婚：一种是符合本罪的主体资格，虽未与他人登记结婚，但公开地长期以夫妻关系在一起生活，形成事实上的婚姻关系。孙与胡、张与赵，相互交换，分别以夫妻名义长期在一起生活,已经形成了事实上的婚姻关系。
4、重婚罪的主观方面表现为故意。其具体表现是自己有配偶又故意与他人结婚，或者明知对方有配偶仍与之结婚。至于行为人出于何种动机不影响本罪的构成。孙、胡、张、赵四人的换婚行为已经说明他（她）们公开的长期以夫妻名义同居是故意的。
因此，孙、胡、张、赵四人的换婚行为，己具备了重婚罪的构成要件，对他（她）们应定为重婚罪。
因为：所谓重婚罪，是指行为人有配偶而又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。犯重婚罪有两种情形：一种是有配偶而与他人结婚；一种是虽无配偶但明知他人有配偶而与之结婚。孙、胡、张、赵四人的行为具备了重婚罪的要件。
1、重婚罪侵犯的客体是我国社会主义一夫一妻制的婚姻制度，破坏当事人一方或以方现实的婚姻关系。孙、胡各自有配偶而以夫妻名义共同生活，这显然侵犯了我国一夫一妻制的婚姻制度。张、赵与孙、胡互为配偶，在各自的婚姻关系存续期间，张、赵又以夫妻名义共同生活，形成事实上的非法婚姻关系，这显然也侵犯了我国一夫一妻的社会主义婚姻制度。
2、重婚罪的主体有两种。一种是有配偶，在婚姻关系未依法解除之前，又与他人结婚的人：另一种是本人无配偶，但明知对方有配偶而与之结婚的人。孙、胡、张、赵均有配偶，他（她）们在婚姻关系还没有依法解除之前，孙与胡、张与赵以夫妻名义共同生活，可见，孙、胡、张、赵四人符合重婚罪的主体条件。
3、重婚罪在客观上必须有重婚行为。这种重婚行为表现为两种情形。一种是符合本罪的主体资格，与他人登记结婚：一种是符合本罪的主体资格，虽未与他人登记结婚，但公开地长期以夫妻关系在一起生活，形成事实上的婚姻关系。孙与胡、张与赵，相互交换，分别以夫妻名义长期在一起生活,已经形成了事实上的婚姻关系。
4、重婚罪的主观方面表现为故意。其具体表现是自己有配偶又故意与他人结婚，或者明知对方有配偶仍与之结婚。至于行为人出于何种动机不影响本罪的构成。孙、胡、张、赵四人的换婚行为已经说明他（她）们公开的长期以夫妻名义同居是故意的。
因此，孙、胡、张、赵四人的换婚行为，己具备了重婚罪的构成要件，对他（她）们应定为重婚罪。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题