被告人王某，男，24岁，工人。 被告人陈某，男，30岁，农民。 1994年10月6日，被告人王某欲筹措一笔资金做螃蟹生意，找到其内弟陈某借钱。陈说：“我没那么多钱，但同村张某因做预制板生意，手中定有大笔现金，只是怕不愿外借。”王某随说：“我有一个办法，让他借也得借，不借也得借。”陈问什么办法，王随后说出绑架张某读小学的孩子的想法，并让陈某提供张子的相貌外部特征与放学路线，王某于第2天在张子放学路上将其挟持到等候的吉普车上，陈某驾车到县城，然后，王、陈2人将张子关进一间无人居住的地下室内。王写信给张。称：“张老板，本人因急需一笔款项，烦请帮助1万元。有诚意将货于××日送到××处，我保证贵子安全。” 【问题】本案被告王、陈2人的行为是否构成绑架勒索罪？绑架勒索罪与抢劫罪的界限是什么？
正确答案:这是一起典型的以勒索财物为目的的绑架罪。
以勒索财物为目的的绑架罪与抢劫罪有如下区别：（1）取得财物的对象不同、绑架罪的行为人是向被绑架者特殊关系的第三人或单位索取财物；抢劫罪的行为人则直接劫取被害人财物；（2）取得财物的方式不同。绑架罪取财的方式是间接的，行为人可以通过打电话、写信或带口信等方式要挟第三人或单位交付财物，且行为人实施绑架行为与取得财物之间有一段时间间隔；抢劫罪则是通过实施暴力、威胁、麻醉等方式当场直接掠取被害人的财物。
另外，绑架罪在主观方面出于直接故意，并且具有勒索他人财物的目的。如绑架所勒索的是被害人所欠行为人的合法债务，则应定为非法拘禁罪。就本案而言，王、陈二人用暴力将张子绑架，向张索要1万元赎身钱，其主观方面符合绑架罪特征。
以勒索财物为目的的绑架罪与抢劫罪有如下区别：（1）取得财物的对象不同、绑架罪的行为人是向被绑架者特殊关系的第三人或单位索取财物；抢劫罪的行为人则直接劫取被害人财物；（2）取得财物的方式不同。绑架罪取财的方式是间接的，行为人可以通过打电话、写信或带口信等方式要挟第三人或单位交付财物，且行为人实施绑架行为与取得财物之间有一段时间间隔；抢劫罪则是通过实施暴力、威胁、麻醉等方式当场直接掠取被害人的财物。
另外，绑架罪在主观方面出于直接故意，并且具有勒索他人财物的目的。如绑架所勒索的是被害人所欠行为人的合法债务，则应定为非法拘禁罪。就本案而言，王、陈二人用暴力将张子绑架，向张索要1万元赎身钱，其主观方面符合绑架罪特征。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题