著名画家方某出国前将自己所作的十幅山水画交由自己的外甥刘某保管。刘某不学无术,嗜赌成性,欠下巨额赌资,讨债者络绎不绝。因讨债不成,有些债主找人带话予刘某,称如果在半月之内再不还债,将用刀为其“放血、卸腿”。为此,刘某成日愁眉不展,茶饭不思,东躲西藏,害怕至极。其妻吴某虽极恨刘某好赌,但事到如今,也只好帮助其想办法,助其逃过一劫。一日,吴某忽然想到方某出国之前交给刘某的画,便对刘某说:何不将三舅(即方某)的画卖几幅还债,以后三舅即使知道,也会因为此事原谅我们的。刘某虽知道此画是方某的命根子,但事到如今也无其他办法,只好听从吴某之言。刘某找到俞某,商定将其中五幅以 5万元人民币卖给俞某, 10天内交钱交画。 同时,刘某经人介绍,又与古某谈妥并订下协议,准备将一幅“长江三峡图”以10万元价格卖给古某,并在10天内交钱交画。正在此时,方某因准备在国外办个画展而回国取画,发现刘某所为十分震怒,坚决不同意将自己的画出卖。刘某夫妇兄状,连忙下跪,请求方某宽恕,并搭救他夫妇—人。方某见状,于心不忍,便同意不收回卖给俞某的五幅画,所得价款归刘某,但交画时间在画展以后;至于“长江三峡图”,因是自己艺术的结晶,方某坚决不同意出卖。刘某将此讯告诉俞、古二人,俞某表示同意,但古某则坚持自己一定要买到该画,如果刘某不交画,他将带着协议状告刘某。刘某与俞、古两人订立的合同是否有效?为什么?
正确答案:刘某未经方某同意,擅自将方某交给其代为保管的画以自己的名义卖给俞、古二人,是处分了他人的财产。两协议达成后,该协议并没有正式生效,俞某买的五幅画后因方某追认,该买卖协议生效,方某成为当事人,而刘某则成为代理人 卖给古某的画,因该画尚未正式交付,古某并未正式取得该画,故该画的所有权仍属于方某。对于刘某的处分行为,方某明确不予追认,故该协议在方某明确表示不同意出卖时起确定为无效。 值得注意的是,如果刘某已将画交付给俞、古二人,并且俞、古二人不知道刘某无处分权,则俞、古二人可依据善意取得制度取得画的所有权。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题