2016年6月25号下午，A省B市某小区发生一起凶杀案，室内发现被胶带捆绑男尸一具，经辨认，为该小区业主刘某。公安机关经立案侦查锁定其妻王某为犯罪嫌疑人，后B市检察院将王某起诉至B市中级人民法院并移送了下列证据： ①小区保安提供的证言中显示，6月24日晚，刘某与王某一同进入小区，两人互不理睬； ②公安机关尸检报告中显示，刘某死亡时间约为6月25日六点左右； ③监控显示，王某于6月25日中午独自离开，步伐匆忙； ④公安机关在男尸胶带上发现王某指纹两枚； ⑤公安机关确认的凶器水果刀上同样带有王某的指纹； ⑥公安机关在王某的手机中发现多次搜索“如何杀人”、“如何处理尸体”、“杀人要判多少年”等词汇； ⑦公安机关讯问王某时，王某拒不认罪，侦查人员对其体罚、殴打后，王某说出自己杀害刘某的过程。 B市中级法院经过一审，判处王某死刑立即执行，B市检察院向A省高级法院抗诉，A省检察院认为B市检察院抗诉不当，在二审中撤回了抗诉。之后，该案报请最高人民法院复核。 本案现有证据是否达到有罪判决的证明标准？为什么？
正确答案:
本案未达到有罪判决的标准，法院对王某做出故意杀人的有罪判决错误。理由如下：
（1）根据《刑事诉讼法》第195条规定：“在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决……”同时，本法第53条第二款规定：“证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”以上是有罪判决证明标准和判决方式的法律规定。
（2）本案中，唯一的直接证据，即⑦犯罪嫌疑人、被告人的供述系刑讯逼供所得，根据《刑事诉讼法》第54条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述，应当予以排除，因此，本案只有间接证据可以采用。
（3）本案中的间接证据并不能排除他人作案的可能性，不能相互印证得出必然是王某故意杀人的证据链条，因此没有排除合理怀疑，没有达到有罪判决的证明标准。故，法院对王某做出故意杀人的有罪判决错误。
（1）根据《刑事诉讼法》第195条规定：“在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决……”同时，本法第53条第二款规定：“证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”以上是有罪判决证明标准和判决方式的法律规定。
（2）本案中，唯一的直接证据，即⑦犯罪嫌疑人、被告人的供述系刑讯逼供所得，根据《刑事诉讼法》第54条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述，应当予以排除，因此，本案只有间接证据可以采用。
（3）本案中的间接证据并不能排除他人作案的可能性，不能相互印证得出必然是王某故意杀人的证据链条，因此没有排除合理怀疑，没有达到有罪判决的证明标准。故，法院对王某做出故意杀人的有罪判决错误。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题