材料一、近来,许多地方纷纷掀起传统文化发掘、开发的新热潮。一时间,补天女娲“遍地开花”,诸葛孔明“四海为家”,甚至出现三地“热争”西门庆的场面。但凡与本地扯上一丝半缕的古人、仿古建筑都粉墨登场,平庸创意和空洞的内容,将文化价值淹没在喧嚣奢华的商业气息之中,文化挖掘缺乏品位。 材料二、近年来,名人故里之争愈演愈烈,不仅是争出生地,连墓地也争。中国旅游研究院国际所博士马仪亮认为,这表面上是争名,归根结底还是在争利。短期而言或许对少数地方知名度提高和经济发展有所助益,一旦争到名人故里,将会提高地方知名度,并获得客观的旅游收益。正是这种巨大的经济空间,使得各地乐此不疲,一些地方政府也因此成为这些“文化战”背后的推手。结合材料,从文化与经济关系以及文化传承角度评析“名人故里”之争。
正确答案:
①一定的文化由一定的经济所决定,又反作用于一定的经济,给予经济以重大影响。一个地方通过名人故里来渲染文化氛围、提升当地的文化软实力,进而促进当地经济的发展和社会的进步,是无可厚非的,正确的。
②从文化传承角度讲,争“名人故里”目的如果真的是于膜拜祖先,弘扬正气,传承文明,这对于传承文明和传承文化是极有意义的行为,是对精神资源的开发,它对于振奋民从的精神,促进一个地区的精神文明建设,有着积极的意义。
③如果是单纯拿名人作为噱头经营旅游,把文化传承“功利化”,就会衍生低俗化,是对中华文明的损害,甚至借文化名人、文学人物搞出许多不雅消费,这不仅是对文化资源的浪费,也不利于弘扬优秀传统文化。
②从文化传承角度讲,争“名人故里”目的如果真的是于膜拜祖先,弘扬正气,传承文明,这对于传承文明和传承文化是极有意义的行为,是对精神资源的开发,它对于振奋民从的精神,促进一个地区的精神文明建设,有着积极的意义。
③如果是单纯拿名人作为噱头经营旅游,把文化传承“功利化”,就会衍生低俗化,是对中华文明的损害,甚至借文化名人、文学人物搞出许多不雅消费,这不仅是对文化资源的浪费,也不利于弘扬优秀传统文化。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题