多做题,通过考试没问题!

普通逻辑

睦霖题库>大学试题(哲学)>普通逻辑

请简略分析下列议论是否违反逻辑规律的要求?如有,他违反了那条逻辑规律的要求? 1、在从前的年代,四方台向来没有人上去过,上去的人就从来没有回得来的。 2、有人说“经验主义不能一概都反对,例如工作经验,生产经验等,就不应该反对。 3、一个团支部书记在回答“星期天能否烤电棋类活动”的问题时说:“星期天下棋么,我们既不禁止,也不提倡” 4、小李和小王下了两局棋。小张问小李:“你下棋赢了吗?”小李说:“没有赢。”小张再问:“那么,你输了?”小李答:“也没有输。” 5、经过修建工人的抢修,南山路下水道的淤塞现象终于彻底解决了。现在,这条路除了有一小段还在加紧施工外,其余地段的排水系统已经畅通无阻。 6、刚才八位同志就电影剧本《葡萄熟了》谈了一些不同的意见,尽管这些意见是有分歧的,但对我都是有启发的。这八位同志从事戏剧、电影创作都有十几年、几十年的经验了,都是电影界的老前辈了,所以,他们的意见,都是很中肯的,很正确的。 7、甲说这个寓言是讽刺蜗牛的,我看这是不对的;乙说这个寓言是讽刺蚂蚁的,我看这也是不对的。 8、工人的女儿林丽芳,很漂亮,很善良,有艺术才能,有理想,但由于受到林彪死党的蹂躏,被迫走向堕落的深渊。象林丽芳这样的人物,应该说是林彪、“四人帮”造成的许多受害者中的一个。谁能否认这类事情的真实性?所以,这些作品都是具有艺术的真实性的。

正确答案: 1.这段话同时肯定“没有人上去过”和“有人上去过”两个互相矛盾的思想,违反了矛盾律的要求,犯了“自相矛盾”的逻辑错误。
2.“经验主义”是一种主观主义的思想和作风,它把狭隘的经验当作普遍真理,轻视革命理论对革命实践的指导意义。这段议论以不应该反对“工作经验”、“生产经验”为例,证明不能一概反对“经验主义”。在这里,显然把“经验”、“经验主义”这两个不同的概念混淆起来了,这是二种违反同一律要求的逻辑错误。
3.这个团支部书记说的“下棋么,我们既不禁止,也不提倡”。从表面上看,似乎违反了排中律的要求,其实并非如此。因为在“禁止”与提倡”之间可以有第三种情况(例如“允许”)。
4.一场棋的结局,有三种可能:赢、输、和。小李先回答说“没有赢”,后文回答说“也没有输”,这就意味着“和”。小李的回答没有逻辑错误。
5.这段议论违反矛盾律的要求,犯了“自相矛盾”的逻辑错误。因为它一方面断定“南山路下水道的淤塞现象终于彻底解决了”,另一方面又断定南山路还有“一小段还在加紧施工”。
6.这段话中主要的错误是混淆了“电影界的老前辈”和“从事戏剧、电影创作都有十几年、几十年的经验(的人)”这两个概念,因而违反了同一律的要求。
7.甲、乙两人的说法构成两个互相反对的思想,否定两个互相反对的思想是不违反排中律的要求的。这段话不存在逻辑错误。
8.“这类事情的真实性”指的是生活的真实性,“生活的真实性”同艺术的真实性是两个不同的概念,而这里却加以混淆了,违反了同一律的要求。
答案解析:
进入题库查看解析

微信扫一扫手机做题