2005年10月25日，甲征得其母的书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲、甲子乙为受益人。保险合同签订后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母与甲争吵。争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。 问： （1）本案中的保险合同是否有效？为什么？（2）本案中保险公司是否应当承担给付保险金的义务？为什么？
正确答案:
（1）该保险合同有效。理由如下：根据我国保险法的规定，“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。”“投保人指定受益人时须经被保险人同意。”甲的投保行为经其母书面同意，符合法律的规定。
（2）本案中保险公司不承担给付保险金的义务。理由如下：第一，根据我国保险法规定，受益人故意造成被保险人死亡或伤残的，丧失受益权。本案中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残，故不享有受益权。第二，根据我国保险法规定，以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自合同成立之日起不满两年自杀的，保险人不承担给付保险金的责任。本案中，甲母在保险合同成立后不满两年自杀，故保险公司不承担给付保险金的责任。
（2）本案中保险公司不承担给付保险金的义务。理由如下：第一，根据我国保险法规定，受益人故意造成被保险人死亡或伤残的，丧失受益权。本案中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残，故不享有受益权。第二，根据我国保险法规定，以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自合同成立之日起不满两年自杀的，保险人不承担给付保险金的责任。本案中，甲母在保险合同成立后不满两年自杀，故保险公司不承担给付保险金的责任。
答案解析:有
微信扫一扫手机做题